Se organizó en un programa de revista matutino un debate sobre el "periodismo de espectáculos".
Estos debates se hacen periódicamente y en esta ocasión este fue el tema. Y está bien, siempre es interesante escuchar una buena discusión, la idea del debate es acertada, pero el tema hoy no es es eso, de lo que hablo hoy es del asunto que eligieron para el pasado jueves 12 de mayo: periodismo de espectáculos
|
|
Periodismo de espectáculos
|
Esto de enterarse de la vida de otros y el gusto por ello es parte de la naturaleza de todos, nos gustan las historias, escucharlas, leerlas, verlas, por lo tanto tiene público que las va a consumir siempre. Pero esto es solo una parte de lo que puede abarcar esta rama del periodismo.
Si se va a debatir sobre "prensa rosa" o "prensa del corazón" es importantísimo aclarar que solo es una arista, y no hablar de él como si fuera el único tema de interés o el único que existe y el único que se lee. Es como discutir el periodismo en general hablando solo de nota roja. Así más o menos.
En cuanto a la "prensa del corazón o prensa rosa", se entiende que algunos famosos se molesten por haber sido "balconeados" cuando se portaban mal o vivían momentos de intimidad y se entiende también que quieran frenar este tipo de periodismo, al que por cierto no hay que olvidar, ellos mismos nutrieron cuando abrieron las puertas de su vida a cambio de unos pesos o sencillamente para promocionarse. Después de utilizado el medio, no les gustó que quisieran más material y que quisieran saber más.
|
Se les olvidó que esto debe ser conveniente para las dos partes. No se puede utilizar a los medios para promocionarse y luego no cerrarles la puerta en las narices. Lo medios NO son sus plataformas personales, son negocios. Es cierto que en más de una ocasión lo medios se han extralimitado pero insisto, en algunos casos es un juego que algunos famosos iniciaron junto con algunas publicaciones y programas, armando notas y las cosas de pronto se les salieron de las manos. Al parecer ha llegado el momento de negociar para regresar al equilibrio. Eso sugiero.
LA OTRA CARA DEL PERIODISMO DE ESPECTÁCULOS
Por otro lado, dentro del periodismo de espectáculos existe la parte que a los famosos les debería gustar y deberían gozar y es la que habla de su trabajo, de lo que ofrecen al público. En estrenos, develaciones, presentaciones, los famosos piden a los reporteros que no desvíen su atención en "personajes escándalo" y que tomen en cuenta el trabajo. (Extraño que inviten a "personajes escándalo" y pretendan una prensa quieta)
Hasta aquí suena muy bonito pero no lo es tanto, la verdad es que al final a los famosos tampoco les gusta esta parte de la prensa de espectáculos si no es adulador, si no les ofrece palabras bonitas aunque los trabajos no lo merezcan. De este tipo de prensa no se habla en los debates porque incomoda.
Por supuesto que parte de la incomodidad de los "artistas" y artistas que ofrecen su trabajo no solo resulta del análisis y crítica, sino de los opinadores viscerales o mal preparados que toman micrófonos y plumas para destrozar a gusto o aquellos que por un regalo son seducidos y emiten opiniones confusas en medios confiables.
De este periodismo no se habla en los debates.
El premio que otorga el Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo lo han ganado preriodistas de la talla de Rafael Cabrera por el reportaje de la Casa Blanca, Anabel Hernández quien denunció entre otras cosas, los excesos de Fox y Martha Sahagún, Laura Castellanos que denunció la masare de Apatzingán, entre otros.
